Deprecated: Required parameter $attr follows optional parameter $output in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php on line 164 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-content/themes/voice/core/extensions.php:164) in /customers/5/a/e/lixen.dk/httpd.www/wp-includes/rest-api/class-wp-rest-server.php on line 1893 {"id":629,"date":"2018-03-11T20:58:51","date_gmt":"2018-03-11T19:58:51","guid":{"rendered":"http:\/\/lixen.dk\/?p=629"},"modified":"2020-08-27T13:03:24","modified_gmt":"2020-08-27T11:03:24","slug":"629-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lixen.dk\/629-2\/","title":{"rendered":"Kan demokratiets vagthund g\u00f8 for h\u00f8jt?"},"content":{"rendered":"
Politiske skandaler er notorisk gode historier for journalister, og politikerne skal ikke tr\u00e6de meget ved siden af, f\u00f8r en fr\u00e5dende presse kaster sig over dem. S\u00e5dan udl\u00e6gges dynamikken i dansk politik gerne. Men er det et retvisende billede \u2013 og hvordan beskriver dagspressen selv sin rolle?<\/strong><\/p>\n Pressens konstante bev\u00e5genhed er et grundvilk\u00e5r for enhver med politiske ambitioner. Journalister er i dag allestedsn\u00e6rv\u00e6rende og d\u00e6kker den politiske proces og det strategiske spil i og omkring magtens korridorer. Men som snart mange politikere har m\u00e5ttet sande, stopper den journalistiske d\u00e6kning langtfra ved Christiansborgs ydermure.<\/p>\n For nylig blev Venstres Jakob Engel-Schmidt genstand for massiv mediebev\u00e5genhed, da Ekstra Bladet kunne afsl\u00f8re, at han var blevet frakendt k\u00f8rekortet for narkok\u00f8rsel. Hvert et stadie i politikerens efterf\u00f8lgende fald fra tinderne blev dokumenteret i dagspressen. Ekstra Bladet gik i front med 17 onlineartikler p\u00e5 kun tre dage.<\/p>\n I l\u00f8bet af den periode mistede Jakob Engel-Schmidt sit job som underdirekt\u00f8r p\u00e5 Niels Brock, sin kommentator-tjans p\u00e5 TV2 News samt al velvilje, han m\u00e5tte have sparet op internt i sit parti. Fra vagthund til jagthund<\/strong> \u00bbHvis jeg var jagthund, s\u00e5 ville jeg gl\u00e6de mig, formentlig. S\u00e5 ville jeg opn\u00e5 en rus ved ligesom at f\u00e5 bidt den politiker i halsen og kunne tage den tilbage til Poul Madsen og sige, \u2019pr\u00f8v at se, nu kan vi f\u00e5 ham her p\u00e5 forsiden\u2019, og s\u00e5dan synes jeg ikke, det er.\u00ab<\/p>\n Han forklarer Ekstra Bladets d\u00e6kning med, at barren for, hvad man kan tillade sig som politiker, bliver lavere, jo mere magt man har. Derfor er det ogs\u00e5 rimeligt, at sagen har f\u00e5et s\u00e5 stor mediebev\u00e5genhed, mener han.<\/p>\n \u00bbHvis en sogner\u00e5dspolitiker har k\u00f8rt narkok\u00f8rsel, s\u00e5 er det jo en anden sag end en folketingspolitiker, som er valgt af mange flere mennesker og som har en helt anden platform. S\u00e5 de her ting rykker sig og forskyder sig, alt efter hvem det er, vi omtaler.\u00ab<\/p>\n It\u2019s not the crime, it\u2019s the cover-up<\/strong> Da det kom frem, at Jakob Engel-Schmidt overvejede at vende tilbage til Christiansborg, udtrykte politisk ordf\u00f8rer Jakob Ellemann-Jensen undren. Det gav grobund til mistanken om, at man i partitoppen kendte til Jakob Engel-Schmidts anholdelse og overbeviste redaktionen om historiens gangbarhed, fort\u00e6ller James Kristoffer Miles.<\/p>\n \u00bbVi havde skrevet historien uanset \u2013 det er jeg ret overbevist om \u2013 men konsekvenserne og forl\u00f8bet, det bliver ligesom lidt mere omsiggribende, n\u00e5r folk fors\u00f8ger at holde ting tilbage.\u00ab \u00bb\u2019It\u2019s not the crime, it\u2019s the coverup\u2019. Det tror jeg m\u00e5ske i ret h\u00f8j grad g\u00f8r sig g\u00e6ldende her.\u00ab<\/p>\n Pressen skal ikke rode i skraldespande<\/strong> K\u00f8rsel med kokain i blodet er til geng\u00e6ld tilstr\u00e6kkelig alvorligt til at retf\u00e6rdigg\u00f8re en intens d\u00e6kning.<\/p>\n \u00bbJeg synes ikke, at den er kammet over for os p\u00e5 noget tidspunkt. Jeg synes, at 17 artikler over tre-fire dage, det er i s\u00e5dan en moderne webmedievirkelighed ikke en overv\u00e6ldende produktion af nyheder,\u00ab siger James Kristoffer Miles og henviser til d\u00e6kningen af Prins Henriks d\u00f8d, der var langt mere omfattende.<\/p>\n P\u00e5 redaktionen gjorde man sig sine etiske overvejelser, inden historien blev breaket p\u00e5 forsiden, men selvom medieomtalen har v\u00e6ret direkte medvirkende til, at politikeren i dag er persona non grata hos sine hidtidige arbejdsgivere, afviser James Kristoffer Miles, at Ekstra Bladet er g\u00e5et for langt.<\/p>\n \u00bbSelvf\u00f8lgelig har det her haft nogle meget, meget store konsekvenser for Jakob Engel-Schmidt, men det er jo ikke vores ansvar.\u00ab<\/p>\n Konsekvenser for demokratiet<\/strong> Men der opst\u00e5r problemer, n\u00e5r det samme sker i privatlivet. Det kan nemlig blive dyrt i l\u00e6ngden. Han forklarer, at man inden for forskningen skelner man mellem brud p\u00e5 normer og regler og p\u00e5 privatliv og offentligt liv. Et regelbrud beg\u00e5et i det offentlige liv \u2013 alts\u00e5 i rollen som politiker \u2013 er generelt forbundet med st\u00f8rst konsekvenser. I disse tilf\u00e6lde kan det v\u00e6re en fordel at krybe til bekendelse tidligt i forl\u00f8bet.<\/p>\n Arjen van Dalen er derfor ogs\u00e5 enig med James Kristoffer Miles i, at Jakob Engel-Schmidt kunne have hjulpet sig selv ved at komme pressen i fork\u00f8bet.<\/p>\n \u00bbNormalt vil man sige, at det nok er bedst at komme med en undskyldning uopfordret, is\u00e6r n\u00e5r det er klart, at man har overtr\u00e5dt en regel.\u00ab<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Politiske skandaler er notorisk gode historier for journalister, og politikerne skal ikke tr\u00e6de meget ved siden af, f\u00f8r en fr\u00e5dende presse kaster sig over dem. S\u00e5dan udl\u00e6gges dynamikken i dansk politik gerne. Men er det et retvisende billede \u2013 og hvordan beskriver dagspressen selv sin rolle? Pressens konstante bev\u00e5genhed er et grundvilk\u00e5r for enhver med […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":636,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[],"coauthors":[33],"class_list":["post-629","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n
\nDe massive personlige konsekvenser, som sagen har haft, giver lejlighed til at kaste et kritisk blik p\u00e5 pressens rolle i udfoldelsen af sagens omst\u00e6ndigheder, men ogs\u00e5 p\u00e5 Jakob Engel-Schmidts egen kommunikationsstrategi.<\/p>\n
\nFlere fremtr\u00e6dende mediefolk har gennem \u00e5rene argumenteret for, at pressen bev\u00e6gede sig fra at v\u00e6re demokratiets vagthund til at v\u00e6re en jagthund, hvis journalistiske d\u00e6kning i stigende grad er karakteriseret ved personhetz og et skred i presseetiske v\u00e6rdier. Det billede genkender James Kristoffer Miles, der er journalist p\u00e5 Ekstra Bladets politiske redaktion, ikke.<\/p>\n
\nJames Kristoffer Miles forklarer, at Jakob Engel-Schmidt-sagen is\u00e6r blev interessant, da der begyndte at tegne sig et billede af, at ikke kun hovedpersonen selv havde kendskab til, at noget var under opsejling.<\/p>\n
\nHan refererer til en frase, der siden Watergate-afsl\u00f8ringerne i The Washington Post er blevet et journalistisk mantra i den amerikanske hovedstad:<\/p>\n
\nMen der er gr\u00e6nser for, hvad pressen kan tillade sig. Da man i 2010 gennemrodede Karen Ellemanns private affald i jagten p\u00e5 en historie om den dav\u00e6rende milj\u00f8ministers manglende affaldssortering, gik man for eksempel for langt, mener James Kristoffer Miles.<\/p>\n
\nIf\u00f8lge Arjen van Dalen, der er lektor ved Center for Journalistik p\u00e5 Syddansk Universitet, er sagen et eksempel p\u00e5, at der ofte stilles st\u00f8rre krav til politikere end til almindelige borgere. Det er helt rimeligt, mener han.<\/p>\n
\n\u00bbHvis man har i mente, at det kan have en betydning, hvad der kommer ud fra ens privatliv, s\u00e5 kan det v\u00e6re at folk, som egentlig er dygtige, ikke vil stille op til at tage en politisk rolle. S\u00e5 det vil have en negativ konsekvens, hvis man holder politikere op p\u00e5 en h\u00f8jere standard i deres privatliv.\u00ab<\/p>\n