<\/div>\n

Illustration: Ann Sofie Bay Bertmann<\/em><\/p>\n\n\n\n

Det var den f\u00f8rste dag p\u00e5 mit tyskhold, der strakte sig over fire m\u00e5neder. Derfor var der nok ingen af de fremm\u00f8dte, der startede f\u00f8rste dag med en forventning om at f\u00e5 venner kontorstolene imellem, men nok bare et par n\u00f8dvendige venneanmodninger p\u00e5 Facebook, s\u00e5 man pligtskyldigt kunne planl\u00e6gge opgaver. Jeg sad i tipausen og fors\u00f8gte at d\u00e6mpe mine sorte rander under \u00f8jnene med en kop halvlunken kantinekaffe, mens jeg stirrede ind i b\u00e6rbarlyset p\u00e5 lige fod med andre i lokalet, der ej heller havde den mindste snert af interesse i at investere i menneskene omkring dem. Inde i computeren k\u00f8rte YouTube-stjernen Jeffree Star med sin sportsvogn ind i sin mansion, for derefter at vise sin nye sminkekollektion frem. Hvis du ikke havde bidt m\u00e6rke i ordene \u2019ind i sin mansion\u2019, s\u00e5 gjorde min sidemakker i hvert fald, \u00bbDet kan bare ikke v\u00e6re rigtigt, at nogle mennesker kan v\u00e6re s\u00e5 rige\u00ab. Pludseligt fl\u00e5ede folk blikket op fra sk\u00e6rmene. Ordene havde f\u00e5et dem til at g\u00e5 fra v\u00e5geblus til h\u00f8jst t\u00e6nkelig ydeevne. H\u00f8tyve og fakler blev hevet op af Rains-skoletaskerne, og snart slog de over i samme slagsang: \u00bbNEJ, DET ER IKKE I ORDEN AT NOGLE MENNESKER ER S\u00c5 RIGE\u00ab, l\u00f8d det i nationalkor. Fra dette \u00f8jeblik var f\u00e6llesskabet i klassen skabt. Den f\u00e6lles fjende var lokaliseret. I dette tilf\u00e6lde de rige, de gr\u00e5dige. Dem, der fascinerer os i p\u00f8blen, men det er dog en folkehemmelighed.<\/p>\n\n\n\n

Jeg er begyndt at lytte til podcasten Vision\u00e6rene. Her kommer iv\u00e6rks\u00e6ttere i audiens hos en journalist, der afh\u00f8rer dem om, hvordan de tjente deres f\u00f8rste million, og hvordan de vil tjene deres sidste million. N\u00e5r jeg langsomt ford\u00f8jer afsnittene, niver formiddagen fra klasselokalet mig i nakken, for hvorfor er det egentlig, at vi kun fokuserer h\u00e5rdnakket p\u00e5 deres penge? Lad os v\u00e6re \u00e6rlige, vi vil alle gerne tjene mange penge en dag, s\u00e5 hvorfor fokuserer vi ikke p\u00e5 at l\u00e6re af vejen til pengene i stedet for?<\/p>\n\n\n\n

At tjene er at stj\u00e6le<\/strong>
Vi h\u00e5ner ham, n\u00e5r han kaster op p\u00e5 Twitter, misunder ham, n\u00e5r vi googler hans navn, og hvad er det nu for noget med de rumraketter? Elon Musk \u2013 verdens rigeste mand. En herre, der ikke har skabt rigdom gennem arv eller \u00e6gteskab. En mand, der har set andre veje end resten af flokken, skabt noget, taget chancer og fejlet f\u00e6lt p\u00e5 nogle af dem, rejst sig igen og knoklet alle d\u00f8gnets timer i mange \u00e5r \u2013 noget gennemsnitlige mennesker ikke gider at ofre for succes. Selvom han i dag er en mand af stor rigdom, s\u00e5 er det nok ikke den, han har betalt sin succes med. Noget, der i et mere jordn\u00e6rt perspektiv her i kolonihaven Danmark ogs\u00e5 kendetegner iv\u00e6rks\u00e6tterne i Vision\u00e6rene. \u00c9n har udviklet hudplejeprodukter, der fjerner vores bumser. En anden skabte Sinful, s\u00e5 vi kan kneppe sjovere, bedre, ja endda alene. En helt tredje skabte Too Good to Go, s\u00e5 alle os broke studerende kan f\u00e5 kage, br\u00f8d og sushi m\u00f8gbilligt \u2013 og rede mad fra at ende i skraldespanden, selvf\u00f8lgelig. Det er en erkendelse, at iv\u00e6rks\u00e6ttere som disse forbedrer noget i samfundet, de d\u00e6kker vores behov.<\/p>\n\n\n\n

Jeg elsker den podcast, men den afspejler, hvordan jeg oplever, at mange af os t\u00e6nker om iv\u00e6rks\u00e6ttere, der skaber formuer for sig selv. Den fokuserer direkte p\u00e5 deres nuv\u00e6rende penge og ikke p\u00e5, hvad der ligger bagved, og hvad de har bidraget med i samfundet, som ikke er glitrende m\u00f8nter. Noget, der er mere brugbart for menig mand, for der findes en folkelig diskurs af, at n\u00e5r gennemsnitlige mennesker, som iv\u00e6rks\u00e6ttere ogs\u00e5 er, har levet under evne, tjent og og sparet penge nok op, s\u00e5 er det som om, at de pludselig har stj\u00e5let noget fra nogen. Man kunne i stedet sige, at de jo har skabt noget for nogen, taget ansvar. Man vinkler ofte politisk og i medierne p\u00e5, at disse mennesker skylder at spytte i kassen, n\u00e5r de s\u00e5dan g\u00e5r og indirekte stj\u00e6ler fra gennemsnittet. De skal betale mere i skat end os andre, hvilket de g\u00f8r i forvejen, og hvordan l\u00f8ser man s\u00e5 det? Arveskat (ja, betale skat af penge, der allerede er blevet betalt skat af), topskat, toptopskat, udbytteskat, m\u00e5ske endda en formueskat, afgifter, s\u00e5 alle kan f\u00e5 en bid af allemandskagen, de bredeste skuldre, og vi kender jo resten herfra, men virkeligheden er ogs\u00e5, at nye arbejdspladser til alle os i p\u00f8blen, bliver skabt af disse iv\u00e6rks\u00e6ttere, men det bidrag t\u00e6ller \u00e5benbart ikke, for det ikke er glitrende m\u00f8nter direkte fra h\u00e5nd til kasse. F\u00e6llesn\u00e6vneren for dem alle i podcasten er, at ingen af dem rigtig gider at tale om deres penge, og m\u00e5ske finder man argumentet i Klaus Risk\u00e6rs audiens, \u00bbPenge er et restprodukt. Det er the leftovers af noget, der er g\u00e5et godt eller d\u00e5rligt\u00ab.<\/p>\n\n\n\n

F\u00e6rdigbagt br\u00f8d er bare nemmere<\/strong>
Det er sv\u00e6rt at starte virksomhed her i landet, fordi skatter og afgifter er h\u00f8je, s\u00e5 hvem er de gr\u00e5dige her? Er det de mennesker, der vil have en stor bid af allemandskagen, de yder minimumskravet for, eller er det de mennesker, der skaber v\u00e6kst og arbejdspladser til os, der ikke gider ofre det samme? Det falder mig pudsigt, at det ofte er de samme mennesker, skabskommunisterne, der s\u00e5 storsindet mener, at penge er et folkeligt allemandseje, er de samme, der hverken t\u00f8r eller yder mest. Ej heller et \u00f8nske om at l\u00e6re af de bredeste skuldre har de, for det er nemmere bare at f\u00e5 br\u00f8det kvit end at l\u00e6re at bage det selv.<\/p>\n\n\n\n

Tilbage i klasselokalet blev jeg smidt p\u00e5 porten som Alex Vanopslaghs tysktalende, onde h\u00e5ndlanger de n\u00e6ste fire m\u00e5neder. M\u00e5ske genopst\u00e5r jeg i en dansktalende udgave med denne klumme. Vi skal ikke forgude iv\u00e6rks\u00e6ttere, alle, der blot bor i Hellerup, folk, der k\u00f8rer \u2018ind i sin mansion\u2019 og hedder Elon og Jeffree, men m\u00e5ske kan vi l\u00e6re noget af deres forhold til at investere, arbejdsmoral, t\u00e6nkem\u00e5de, livsstilsvaner, nederlag, og af m\u00e5den de tager ansvaret p\u00e5 sig. Nej, k\u00e6re fakkeloptog, det betyder ikke, at vi automatisk bliver lige s\u00e5 rige som dem, den f\u00e5r i. Jeg appellerer blot til, at vi pakker h\u00f8tyve og fakler tilbage i skoletaskerne, for hvis vi begynder at lure disse mennesker over skulderen, kan det v\u00e6re, at vi kan tage noget andet end deres penge for at forbedre vores egen livssituation. Klaus Riskj\u00e6r har allerede l\u00e6rt os lidt \u2013 for penge er et restprodukt fra noget, der g\u00e5r godt eller d\u00e5rligt, og det kan sagtens bare v\u00e6re et rygestop, en droppet shoppevane eller en konto p\u00e5 Nordnet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Illustration: Ann Sofie Bay Bertmann Det var den f\u00f8rste dag p\u00e5 mit tyskhold, der strakte sig over fire m\u00e5neder. Derfor var der nok ingen af de fremm\u00f8dte, der startede f\u00f8rste dag med en forventning om at f\u00e5 venner kontorstolene imellem, men nok bare et par n\u00f8dvendige venneanmodninger p\u00e5 Facebook, s\u00e5 man pligtskyldigt kunne planl\u00e6gge opgaver. […]<\/p>\n","protected":false},"author":179,"featured_media":6157,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[],"coauthors":[405],"class_list":["post-6156","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"yoast_head":"\n